lunes, 10 de diciembre de 2012

Peru y Chile en la Haya

Que interesante es el derecho internacional, ya en la wikipedia, se habia publicado un reseña de la historia de estos dos países.
 
Me ha gustado mucho escuchar como los juristas expusieron los casos, en general PERU explico que no existe un tratato, por lo que la tesis Chilena, de que la DECLARACION DE SANTIAGO, es un tratado de límites va a necesitar mucho mas sustento si es que desean poner en aprietos a sus contra partes peruanas. 
 
Sobre el Libro Escuela Nueva, un libro aprobado por el Ministerio en el 58, no representa ningun testimonio de que tengamos un tratado, me parece un suposicion forzada, para que el derecho efectivo sobre ese territorio CHILE debe demostrar que existe un tratado, y hasta ahora no lo ha hecho.
 
El PERU, sustenta que no tenemos limites definidos, y pide a la HAYA que se deben formular, CHILE indica lo contrario, que la DECLARACION DE SANTIAGO, define limites.
 
Lo que preguntaron los jueces de la HAYA
"¿Consideran ustedes, en tanto que signatarios de la Declaración de Santiago en 1952, que podían en esa fecha, conforme al derecho internacional general, proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de las 200 millas marinas desde las referidas costas?"
juez marroquí Mohamed Bennouna.
 
Que interesante lo que se puede aprender acerca de derecho internacional.

Para entender la posicion Chilena, basicamente ellos se estan apoyando en el principio de Pactas Sunt Servanda, que significa literalmente que "lo pactado obliga", es decir que tanto un tratado o bien la forma como una de las partes acate sus derechos para que se pueda tomar como un hecho. Es como si es derecho internacional, la conducta del pais reiterativamente, se puede tomar como un tratado.

Ahora se entiende porque mostraron los libros Escuela Nueva, para intentar demostrar que el pais habia ya tomado como limites la linea que ellos sustentan, ya que sus principal punto es demostrar que el PERU ya habia asumido el limite que ahora esta en litigio.

La sustentación Peruana:
No existe ningún tratado con el que se establezca una frontera marítima entre Perú y Chile. Llama la atención de que Chile no ha logrado demostrar ni dónde ni cuándo quedó definido. Chile afirma en su Dúplica que las partes no han llegado a acuerdo al caracter jurídico y a la demarcación durante años. Esto no es cierto. No existe una delimitación marítima preexistente, ni convencional ni línea de facto establecida

En esa línea, dijo que el acuerdo de 1952 con Chile y Ecuador, llamada ‘Declaración de Santiago’, era para proteger los recursos marinos que estaban siendo explotados por flotas y no una fijación. “Se establecía una distancia de 200 millas desde sus costas para los tres países. Nada tenía que ver con las fronteras laterales (…) en 1947, Chile publicó una declaración y Perú un Decreto Supremo respecto a una fijación de 200 millas, que en rigor reflejaban un objetivo común. Pero no se incluía nada respecto a una frontera lateral que siguiera un paralelo como dice Chile”, detalló Wagner.

0 comentarios:

Publicar un comentario

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More